JCP执行委员会新成员选举结果揭晓：Hologic未获通过

近日，JCP执行委员会新成员选举结果在一片争议声中揭晓：Hologic未获通过。JCP项目管理办公室（PMO）现在需要新的候选者来替代并发领域专家Doug Lea。

JCP进程与结构总是让人感到很困惑，因此这里有必要介绍一下JCP的背景知识。JCP有两个执委会（Executive Committees，简称EC），分别是Standard/Enterprise版与Micro版，每个版本面向Java平台的不同市场。每个执委会的 投票成员的服务期限为3年；其中有10个批准席位，5个开放席位，还有1个固定席位，该席位以前归Sun Microsystems所有，现在则变成了Oracle。

3年的服务期限是交错进的，这样15个席位中的5个每年都要为获得批准/投票权而努力。PMO会任命一些成员填补上空缺的批准席位，这实际上意味着新的批准席位是拥有固定席位的公司的选择。任何现有的JCP成员都可以进行开放投票。

今年的投票极具争议性，至少对于EC的批准席位是这样的。Apache软件基金会与Red Hat Middleware准备重新投票，但第3个席位最近却被并发领域专家Doug Lea空出来了，这样Oracle第一次有机会影响JCP的组成了。他希望任命Hologic替代Lea的决定遭到了强烈反对，来自Apache的 Stephen Colebourne在其博客上写到：Oracle竟然无耻到想要通过PMO“控制JCP选举”。

来自Oracle的Adam Messinger出乎意料地对这种批评进行了公开的回应，他说到：

由于Hologic未获批准，因此PMO需要任命新的候选者。

虽然争议不断，但票数还是少的可怜。在有资格投票的成员中，只有区区18%的成员投票了，这样过去3年的投票数呈现出逐年下滑的局面。

总的来说，这反映出了人们越来越不对JCP抱有幻想了，也是多年来Apache与Sun（现在是Oracle）在TCK协议条款上分歧的真实写照。虽然Oracle与IBM之间的交易最终可能为Java 7 JSR与后续版本的发布铺平道路，但Lea的离职信却充满了对JCP的不满之情，如下：

来自Oracle的Henrik Ståhl回应到：

还有不少人也认为JCP还是可以挽救回来的，这包括JBoss的Bill Burke与Eclipse的Mike Milinkovich。 社区中的很多人，特别是Apache的支持者们对Oracle掌管Java的结果媸玖说Ｓ恰２还芤馔际鞘裁矗琌racle选择了一家知名度不高的公司会导致很大的风险，这不会有什么好结果的。现在人们感兴趣的是Oracle接下来打算任命谁；有人觉得会是Bob Lee，他在开放投票中获得了21%的票数。

原文链接：JCP Election Results for the New Executive Committee Members Announced: Hologic not Ratified

译文链接：http://www.infoq.com/cn/news/2010/11/jcp_ec_election

IDCsped 提供最新的IT互联网资讯,本着分享、传播的宗旨,我们希望能帮助更多人了解需要的信息！